PARA EL CONCEJO LA AUDITORIA SIGUE FUNCIONANDO

Los Concejales de Tinogasta, afirmaron hoy en la sesión ordinaria del cuerpo legislativo, que la Auditoria Municipal, sigue en funciones, mas allá de que el pasado 24 se cumplieron los cinco años de la ahora ex Auditora Rosa Muñoz. Los Concejales en su conjunto  entienden  que no hay razón legal para que se de por concluido el funcionamiento de dicha institución, por cuanto desde el Ejecutivo Municipal en ningún momento se bajo un informe sobre este particular. En cuanto a la situación de los empleados de la Auditoria, cada cual tiene asignada la facultad de actuar por via judicial, afirmaron los ediles,  al ver cercenado su derecho laboral. Por otra parte  hicieron hincapié que antes que feneciera el mandato de Rosa Muñoz, por ordenanza se intimo al Intendente Municipal a que cumpliera lo establecido en la Carta Organiza que era el llamado a concurso del auditor sustituto, sobre este particular, afirmaron, el Intendente tampoco dio cumpliendo por lo tanto “la ordenanza se promulgo tácitamente” quedo aprobada y por lo tanto esta vigente. Tampoco el Intendente cumplió lo que afirmo por los medios de que “la iba a suspender” por razones económicas, no mando ningún instrumento, ni decreto, ni resolución, ni ordenanza, que son los tres instrumentos validos, afirmo la Concejal del FV-PJ Dra. Maria Eugenia Tale de Saab, es decir, agrego, no mando ningún instrumento legal que avale lo que por los medios dijo con respecto a la auditoria. A la gente se le dice la verdad, porque primero dijo que la iba a suspender y ahora aduce en un Decreto que CIERRA LA AUDITORIA. Por su parte el concejal del F C y S Guillermo Sesto, dijo haber tomado conocimiento por un medio (F M ACUARIO), que el Intendente,  había recibido una nota del CONSEJO PROFESIONAL DE CIENCIAS ECONOMICAS DE CATAMARCA, QUIEN LE SUGERIA QUE UNA PERSONA CON EL CARGO DE Martillera Publica Nacional no podía oficiar de Auditora, es importante recordar, agrego Sesto, que fue el propio Ávila quien ingreso ese requisito cuando era Presidente de la Convención Constituyente. Sesto fue mas allá al decir que por mas que el denominado Consejo de Contadores sugiera lo que cree prudente, la vía necesaria para cambiar lo que ya esta expresado por COMT, seria modificar la misma a través de una Convención Constituyente, llamando a una elección para convencionales, el otro modo seria plantear a través de una ordenanza y después someterla a referéndum la enmienda del articulo 152, la otra forma seria que un particular o una persona jurídica plantee una acción de inconstitucionalidad de este articulo y que sea la justicia quien decide si es o no inconstitucional. Ávila presume que porque recibió una nota simplemente por parte del Consejo Profesional de Ciencias Económica de Catamarca, “hay que tomar una lapicera y tachar el articulo en cuestión y listo”. La Concejal Tale de Saab, agrego que el concejo toma conocimiento de toda esta situación, gracias a toda la información que le brindo la ex auditora, donde nos indica que ella nunca pudo controlar nada porque el Ejecutivo nunca le remitió documentación alguna.
Con respecto al polémico Decreto M.T. Nº 91/2012, emanado del DEM, en los considerandos dice textualmente “QUE A PARTIR DEL 24 DE Octubre de 2012, dejo de funcionar la AUDITORIA MUNICIPAL (en realidad seria “dejo de funcionar la AUDITORA MUNICIPAL),  por haber cumplido con las disposiciones de la Carta Orgánica Municipal. Que se debe tomar medidas con respecto al personal que desempeñaba en dicha repartición (sic). Que es facultad del Intendente Municipal según el art. 130, inc. 7 de la COM, remover a los agentes de la administración Municipal. En este caso particular, aunque en forma desprolija, finalmente al personal se le dio el destino una vez concensuado el mismo. En cuanto a la nota enviada por  el CONSEJO PROFESIONAL DE CIANCIAS ECONOMICAS DE CATAMARCA, el C.P.N. Luis Nestor Segovia se refiere que para ejercer las funciones descriptas en el art. 156 de la C.O.M.T., se debe poseer en forma excluyente el Titulo de Contador Publico Nacional, conforme lo establece en su art. 13 la Ley Nº 20488, que regula el ejercicio de los profesionales en ciencias económicas. Otros profesionales abstenerse, es decir no están facultados para ejercer la función. A modo de sugerencia, se debería modificar el inciso 1) del art. 156 de la C.O.M.T.. “Aprobar la Cuenta de Ejercicio anual”, POR SER FACULTAD EXCLUSIVA Y EXCLUYENTE DEL Tribunal de Cuentas y adicionar un inciso en el que el Auditor Municipal informe luego de fenecido un ejercicio, respecto de las “Cuentas” del mismo Concejo Deliberante para su conocimiento. Finalmente, la nota  del C.P.C.E.C., se reserva el derecho de iniciar acciones legales que pudieren corresponder.

Redacción F M ACUARIO

 WHATSAPP FMA102
Compartir